Особа, висловлювання якої стали предметом депутатського звернення, - Максим, діючий військовослужбовець Збройних Сил України.
Сам факт участі військовослужбовця у публічній акції та висловлення громадянської позиції не може автоматично вважатися правопорушенням чи підставою для публічного таврування.
Окреме питання - чому це звернення так швидко зацікавило МВС. За наявною інформацією, Максиму вже телефонували з Міністерства внутрішніх справ і просили пояснити ситуацію.
Виникає просте питання: у МВС справді немає більш нагальних справ, ніж оперативно реагувати на політичну оцінку виступу діючого військовослужбовця?
Така швидкість виглядає щонайменше дивно і створює враження вибіркового реагування на громадянську позицію людини, яка нині проходить військову службу.
Звернення Таміли Ташевої та Олександра Корнієнка є політичною оцінкою, а не юридичним висновком чи процесуальним рішенням компетентного органу.
Таміла Ташева є народною депутаткою від партії «Голос», а Олександр Корнієнко - народним депутатом від партії «Слуга Народу», першим заступником Голови Верховної Ради України та головою партії «Слуга Народу». Фактично йдеться про одну з найвпливовіших політичних фігур у парламенті після керівництва Верховної Ради.
Спільне звернення представників «Слуги Народу» та «Голосу» у цій ситуації створює питання щодо політичної синхронізації окремих депутатів із позицією Офісу Президента, особливо з огляду на оперативне реагування державних органів.
Обидва народні депутати раніше підтримали законопроєкт №12414, який викликав суспільну критику через ризики для незалежності НАБУ та САП.
Крім того, Олександр Корнієнко раніше був фігурантом публічного скандалу через висловлювання щодо жінки-політики, зокрема фразу «баба робоча, як корабельна сосна». Цей епізод був сприйнятий частиною медіа та громадськості як приклад сексистської й неприйнятної комунікації посадової особи парламентського рівня.
У демократичному суспільстві військовослужбовець не втрачає права на гідність, справедливе ставлення та об’єктивну оцінку своїх слів. Претензії до публічних висловлювань не мають розглядатися через політичний тиск і вибіркову увагу.