Чому досі немає підозр після вкрадених 1,2 млрд бюджету Києва?
16 лютого 2026 року в Департаменті економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації (ДЕІ КМДА) відбувалося вилучення документів.
Офіційно КМДА підтвердила: дії проводяться в межах досудового розслідування за матеріалами ревізії Державної аудиторської служби.
Пройшло вже понад півтора місяця. Жодних публічних результатів, повідомлень про підозри, арешти чи хоча б проміжні висновки слідства немає. Тим часом кошти, яких критично бракує на ремонт мостів, доріг і соціальну інфраструктуру столиці, продовжують «висіти» в повітрі.
Що виявила Держаудитслужба?
Наприкінці 2025 року Центральний офіс Держаудитслужби провів ревізію фінансово-господарської діяльності ДЕІ КМДА. Результати оприлюднили 26 грудня 2025-го.
Пайова участь — це цільові кошти місцевого бюджету. Вони жорстко прив’язані до розвитку саме цивільної інфраструктури населеного пункту. Законодавство чітко обмежує їх використання. Гроші з пайової участі не можна перераховувати на армію, дрони, волонтерські фонди чи будь-які військові потреби.
Головні висновки:
• За 87 об’єктами будівництва, введеними в експлуатацію, забудовники не сплатили до бюджету Києва кошти пайової участі на суму понад 1,2 млрд гривень.
• Додатково бюджет недоотримав майже 52 млн гривень через невиконання умов інвестиційних договорів (зокрема, некоригування внесків при збільшенні площ об’єктів).
• Департамент знав про більшість проблемних об’єктів, але обмежувався надсиланням вимог забудовникам. До правоохоронців чи суду не завжди звертався, хоча саме цього вимагало рішення Київської міської ради.
Матеріали ревізії Держаудитслужба передала правоохоронцям. Саме на їхній підставі й розпочалося досудове розслідування, під час якого 16 лютого провели вилучення.
Хто відповідав за інвестиційні договори?
За даними наших підписників, які звернулися до редакції, грубі фінансові порушення при укладанні інвестиційних договорів допустили саме керівники ДЕІ:
• директорка департаменту Наталія Мельник;
• її перший заступник В’ячеслав Панченко;
• заступник Олег Світличний.
Саме ці посадовці, фактично «подарували» забудовникам 1,39 млрд гривень (сума, яку називають підписники, трохи відрізняється від офіційної цифри аудиту в 1,2 млрд — ймовірно, через різні розрахунки або додаткові епізоди). Серед забудовників, які фігурують у справі, зі слів підписників — житлові комплекси «Файна Таун», «Варшавський», «GREAT» та «Liko Grad».
Офіційні документи КМДА та Держаудитслужби прямих прізвищ посадовців як підозрюваних не називають. Однак саме ДЕІ під керівництвом Наталії Мельник (вона очолює департамент з 2018 року) відповідав за укладання договорів і контроль за надходженням коштів. У грудні 2025-го сама Мельник коментувала ревізію, заявляючи, що департамент активно подає позови до суду та інформує прокуратуру й поліцію.
Де результати обшуків?
КМДА в офіційному повідомленні наголосила: працівники департаменту «діють у межах компетенції та сприяють правоохоронним органам». Документи, які вилучали, вже раніше надавалися аудиторам. Тобто обшуки не стали несподіванкою.
Але з того моменту — тиша. Ні Офіс Генпрокурора, ні Національна поліція, ні сама КМДА не повідомили про жодні процесуальні дії щодо керівництва ДЕІ. Посадовці продовжують працювати. Гроші до бюджету не повертаються. А Київ, як і раніше, потерпає від нестачі фінансування на критичну інфраструктуру.
Чому це важливо?
1,2 млрд гривень — це не абстрактна цифра. Це десятки шкіл і садочків, яких не вистачає в нових мікрорайонах. Це ремонт мостів, грошей на що, у столиці катастрофічно бракує. Це кошти, які забудовники заробили на київській землі, але не віддали громаді.
Поки чиновники «сприяють слідству», а слідство мовчить, забудовники спокійно користуються інфраструктурою, яку мали фінансувати. А кияни — платять з кишені за те, що хтось колись «недогледів» або «не захотів» вимагати по закону.
Редакція звертається до правоохоронних органів: чи є хоч якісь результати досудового розслідування, розпочатого за матеріалами Держаудитслужби? Чи плануються підозри керівництву ДЕІ КМДА? І чому громадськість досі не поінформована про хід справи, яка стосується понад мільярда гривень бюджетних втрат?
СПРОТИВ МЕДІА продовжує стежити за ситуацією.
Будь-які нові факти чи коментарі від КМДА, прокуратури чи самих посадовців готові опублікувати. Київ має право знати, куди поділися його гроші. Схоже, в КМДА вже всі про все домовились.
Джерела:
Київська міська державна адміністрація
Державна аудиторська служба України
