Військовий трек майже готовий, але хто саме його готує? У Швейцарії відбулася тристороння зустріч, після якої Володимир Зеленський заявив про суттєвий прорив у військовому блоці перемовин. Схожа теза прозвучала і з Вашингтона. Є «дуже значний прогрес» у переговорах з росією щодо України, – Білий дім.
Публічно нам говорять про майже узгоджений драфт моніторингу припинення вогню. Йдеться про механізм контролю за участю США та європейців одразу після оголошення тиші. Звучить обнадійливо, та не все так безхмарно. Але за цими формулюваннями стоять конкретні переговорники. У женевських зустрічах брали участь Рустем Умєров, Володимир Медінський та Давид Арахамія. Саме ці люди ведуть діалог у найчутливішому питанні війни. Суспільство ж не знає ані деталей, ані червоних ліній.
Арахамія і Умєров: переговорники без публічного мандата? Давид Арахамія давно є політичним комунікатором Банкової у складних процесах. Та які саме пропозиції обговорюються? Чому після півторагодинної зустрічі з представником кремля немає навіть базового пояснення тем? Що відбувається за закритими дверима, коли преса вимикає камери? Рустем Умєров із відомим в оборонних колах корупційним шлейфом. І це не звинувачення, а факт атмосфери недовіри. Якщо людина веде перемовини про припинення вогню, до неї має бути максимальна довіра суспільства. Чи є вона зараз?
Документ між НАТО та рф: стратегія тиші. Окремо тривожить інформація про можливий новий документ між НАТО та рф, який обговорюється без прямої участі України. Якщо паралельно готуються рамки безпекової архітектури, то військовий драфт моніторингу стає лише технічним додатком до ширших домовленостей. Проблема в непрозорості й відсутності відкритої політичної відповідальності. Коли ключові рішення готують вузьким колом осіб, до яких уже є репутаційні запитання, це створює ризик для держави.
Нагадаю, перемовини з рф, яка порушує всі домовленості з Україною вже 400 років, – нічого не варті. Вони розуміють лише мову сили. Єдина реальна гарантія безпеки – це боєздатна армія, яку забезпечує сильна економіка. І питання тут, якою ціною і на яких умовах збираються укладати мирний договір і, головне, – хто за це відповідатиме?
