Рішення суду і ризик «золотої клітки». Вищий антикорупційний суд обрав фігуранту «Міндічгейту» Галущенку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави 200 млн грн. Йому інкримінують тяжкі злочини, санкція статті передбачає від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Галущенко повідомив, що оскаржуватиме розмір застави, заявивши, що хоче 30 млн грн. Це демонструє нахабство та цинізм, адже фактично застава у справах топ-посадовців – це відкладений вихід на свободу.
Як працювала офшорна конструкція
Схема була побудована професійно і багаторівнево. Ключова юрисдикція – Англія, відома як офшорна територія: створюють «інвестфонд» на папері, і брудні гроші легалізуються як інвестиції, а справжніх власників ховають. Переказ коштів від «інвестфонду» – легальний фінансовий інструмент. Далі готівку конвертували у криптовалюту, за яку нібито купували акції фонду.
Щоб приховати бенефіціарів, додавали ще один прошарок – компанію на Маршаллових островах. Фінальним щитом став Невіс із його трастами, відомий складними процедурами доступу до інформації та невизнанням рішень іноземних судів. Обслуговування такої структури могло коштувати під $100 тис., що свідчить про її серйозність і контроль великого кола високопоставлених осіб.
Карма у дії: від справи Магомедрасулова до арешту Галущенка
Сам Галущенко раніше наполягав на жорсткому утриманні детектива НАБУ Руслана Магомедрасулова, який передав «плівки Міндіча», у СІЗО, понад півроку детектив та його батько перебували під вартою в одиночній камері. Судові рішення неодноразово затягувалися, а переносили слухання саме тоді, коли справа «Мідас» виходила в публічну площину. Тепер той, хто вимагав ізоляції для інших, сам опинився в СІЗО.
Чому застави треба скасувати
Система застав у справах топ-корупції перетворилася на фінансовий фільтр: якщо гроші є – вихід на свободу лише питання часу. Зазвичай застави сплачуються моментально.
Годі! Застави для корупціонерів треба скасувати. Поки зберігається альтернатива вийти на поруки – ризик втечі, впливу на свідків або знищення доказів не зникає.
